|
|
|
|
刑事正義是一個國家的底線正義，而刑辯律師正是底線正義最有力的維護者，“為人辯冤白謗，是第一天理”，亦為刑辯律師之天職。近三十多年以來，我國法治建設事業全面推進，刑事辯護制度和刑辯事業也取得了靠前的發展。但是，對於那些剛剛涉足刑事辯護的青年律師、實習律師甚至有志於從事刑事辯護的法科學生而言，他們急需打好刑法和刑訴法的基礎，為今後的刑事辯護工作做好準備。相對於辯護技巧的那些“術”來說，刑法與刑訴法基礎的這些“道”，對於初學刑辯者更加重要。
但是，目前市面上還沒有針對初階刑辯律師或有志于從事刑辯的法科學生的刑法基礎圖書。有鑑於此，北京大學法學院與北京盈科律師事務所合作，由北京盈科律師事務所對該所全國各地的刑事辯護律師進行問卷調查，從中挑選出他們心目中對於刑事辯護而言最為基礎，最為重要的若干刑法問題，然後邀請目前活躍在我國理論界一線的優秀刑法青年學者，結合司法實務對這些問題展開論述，真正實現“消費者”（刑辯律師）導向的創作方式，形成了《刑辯一年級1：刑法基礎》一書，希望能為我國刑事辯護的發展提供基礎性的支撐。
江溯，北京大學法學院研究員，博士生導師，兼任北京大學實證法務研究所主任，北京大學法學院法律碩士刑法中心主任，北京大學法律人工智慧實驗室 / 研究中心副主任，《刑事法評論》主編，周泰研究院聯合院長，中國犯罪學會資訊犯罪防控專業委員會副主任委員，中國案例法學研究會理事、副秘書長，全國人大常委會法工委法律英文譯審專家委員會委員，最高人民檢察院網路犯罪研究中心特邀研究員。主要研究領域為刑法學，發表中文、英文、德文論文六十餘篇，專著兩部，主編著作五部，翻譯論文、著作十餘篇/部。
趙春雨，北京盈科律師事務所高級合夥人，盈科全國刑事訴訟法律專業委員會主任，盈科北京職務犯罪法律事務部主任，北京市朝陽區律師協會女律師工作委員會副主任。
第一講 刑法客觀主義在辯護中的運用/1
一、問題的提出/1
二、刑法客觀主義的構造/2
三、法益、犯罪的認定與辯護點/4
四、結語/25
第二講 刑法解釋方法在辯護中的運用/27
一、刑法解釋的意義和類別/27
二、刑法解釋方法/28
三、刑法解釋中的特殊問題/35
四、近年來的常見問題/38
第三講 抽象危險犯的辯護思路/47
一、抽象危險犯的概念與範圍/47
二、抽象危險犯的通常辯護思路及其反思/50
三、抽象危險犯的正當性也即根據/55
四、抽象危險犯的具體辯護方案/63
第四講 因果關係在辯護中的運用/69
一、刑法因果關係的適用範圍/70
二、刑法因果關係的司法難點/74
三、刑法因果關係的理論變遷/83
四、刑法因果關係的辯護思路/96
第五講 間接故意與過於自信過失的實務判斷/113
一、相關案例的資料分析/113
二、司法實務部門採用的界分標準/115
三、實務標準的理論剖析/124
四、針對性的辯護思路/125
五、總結/132
第六講 錯誤論在辯護中的運用/135
一、事實認識錯誤與法律認識錯誤的區分/135
二、法律後果/143
三、涵攝的錯誤/147
四、結語/148
第七講 違法阻卻事由的辯護思路/149
一、違法阻卻事由的一般原理/149
二、正當防衛案件的辯護思路/150
第八講 犯罪未完成形態在刑事辯護中的運用/169
一、刑事辯護的定位/169
二、預備犯的認定與辯護/171
三、未遂犯中危險的判斷/174
四、中止犯的認定與辯護/187
第九講 共犯理論在辯護中的運用/195
一、共同犯罪的法律效果/195
二、共同犯罪的理論範式/203
三、共同犯罪的刑事辯護空間/207
第十講 不作為犯罪認定的責任基礎/219
一、不作為犯罪概述/219
二、不純正不作為犯罪的構成要件符合性/231
三、不純正不作為犯罪的違法性/242
四、不純正不作為犯罪的罪責/242
五、總結/243
第十一講 犯罪競合理論在辯護中的運用/245
一、概述/246
二、行為單數與行為複數/247
三、法條競合/251
四、想像競合/256
五、實質競合/257
六、總結/261
第十二講 刑民交叉案件的實務判斷/263
一、案例引導/263
二、刑民交叉的理論演進/265
三、合同行為與刑事犯罪/268
四、民事侵權與刑事犯罪/278
五、刑民交叉案件的訴訟處理機制/279
第十三講 刑行交叉案件的辯護要點/285
一、刑事違法性與行政違法性之辨/285
二、罪刑法定原則下認真對待構成要件/286
三、充分利用構成要件的體系性解釋/290
四、錯誤抗辯作為補充/292
