|
|
|
知情同意原則已被視為醫學與生命倫理的基石，但其制度發展卻日趨煩瑣和形式化，甚至異化成為醫療和研究機構規避法律責任的手段。
本書作為當代學界反思知情同意制度之形式化和異化的代表性著作，擺脫了局限於知情同意討論知情同意的狹隘性，擺脫了所謂知情同意保障“個人自主性”的思維定勢，擺脫了聚焦於知情和同意而無視實際的知情和同意能力的“制度性虛偽”，而將知情同意置於哲學認識論和語言哲學的思考框架、置於圍繞知情和同意而開展的溝通交互活動中進行考察，由此形成了迄今對於知情同意最深刻和擁有影響力的論述。本書出版以來，被西方國家的研究者以及醫學、生命科學、法律、公共倫理和公共政策的從業者視為推薦閱讀書。
尼爾•曼森（Neil C. Manson），哲學博士，英國蘭開斯特大學（Lancaster University）哲學與公共政策學院高級講師，常年從事“同意”問題研究，在《生命倫理》（Bioethics）、《醫學倫理雜誌》（Journal of Medical Ethics）、《醫學與哲學雜誌》（Journal of Medicine and Philosophy）等專業學術期刊發表論文數十篇。
奧諾拉•奧尼爾（Onora O'Neill），英國劍橋大學榮休教授，曾經擔任劍橋大學紐納姆學院（Newnham College Cambridge）院長、英國哲學學會（British Philosophical Association）主席、英國納菲爾德生命倫理學理事會（Nuffield Council on Bioethics）主席、英國人類遺傳學諮詢委員會（Human Genetics Advisory Commission）執行主席、英國國家學術院（British Academy）主席，以及英國平等與人權委員會（Equality and Human Rights Commission）主席等職務，被譽為當今世界最傑出的康得哲學繼承者。著有《生命倫理中的自主與信任》（Autonomy and Trust in Bioethics）、《建構權威：康得哲學中的理性、政治與闡釋》（Constructing Authorities: Reason, Politics, and Interpretation in Kant's Philosophy）等十餘部作品。
胡位鈞，法學博士，公共管理學博士後，《世界衛生組織公報》（Bulletin of the World Health Organization）審稿人。近期的研究成果發表于美國哥倫比亞大學法學院主辦的學術期刊《哥倫比亞亞洲法雜誌》（Columbia Journal of Asian Law）以及哈佛大學法學院主辦的學術期刊《哈佛調解法學評論》（Harvard Negotiation Law Review），並已出版《信任與統治》（Trust and Rule）等學術譯著六部。
前言
致謝
第一章同意：紐倫堡、赫爾辛基及其超越
引言
始於紐倫堡
延伸範圍：從研究倫理到臨床倫理
提升標準：明示和具體的同意
強化正當性：追求個人自主性
加強監管：同意制度
結論
第二章信息與溝通：偏離于行為之外
構想知情同意
扭曲的兩個層面
信息的形成與偏離
管道／容器的隱喻掩蓋了什麼
結論
第三章告知與溝通：回到行為
行為
溝通行為
溝通規範
信息與溝通的兩個“模型”
第四章如何重新思考知情同意
引言：知情同意的兩個模型
同意的交互活動：超越自主性
同意交互活動的正當性：同意放棄權利訴求
範圍和標準
同意交互活動：溝通的標準
同意交互活動：承諾
結論：實踐中的同意
第五章信息隱私與數據保護
信息隱私權
信息權利和義務
信息隱私權：聚焦內容
數據保護立法：第二位信息義務
重新思考信息隱私
……
第六章遺傳信息與遺傳例外論
第七章信任、責任與透明
結論與建議
參考文獻
組織機構及其文獻
索引
