|
|
|
社會生活形形色色、千奇百怪，立法者本來就無法一網打盡，而僅能弱水三千取一瓢飲，擇要有名契約化，其余均仍須善用契約自由原則與契約一般法律原則。然而，在契約一般法律原則方面，依附在債之一般理論下之契約法理論及抽象空洞化之思考模式，非唯使法律學習與其主要規範對象之生活事實脫離，也無法培養解決問題之能力，更無法彰顯契約法律原則在經濟生活法律規範上之獨特地位。
更有其甚者，契約一般法律原則究竟仍須適用在個別契約上，一旦制定法所揭櫫之契約一般法律原則運用到實際交易、與交易習慣南轅北轍，或與當事人契約之約定內容有差距時，在國際商事交易、與國際間多數人共信共守之契約法原則不同時，制定法削足適履式的法律適用，是否可能反而抵觸以當事人約定為基礎之契約自由原則，不無斟酌余地。
第一章 法律行為、法律性質與民法債編修正
第二章 民法侵權行為法體系之再構成
第三章 台灣“民法”百年
第四章 台灣新成年監護制度之修正
第五章 日本債權法改正新動向——改正試案之理念
第六章 日本債權法改正新動向——改正試案之體系架構
第七章 日本債權法改正新動向——債務不履行
第八章 從台灣地區債編修正看日本債權法改正
第九章 日本民法對台灣地區民法之影響——以財產法為中心
第十章 學習民法的感想
參考文獻
索引
