|
|
|
為了研究社會中的法律，《法律、文化與社會：社會理論鏡像中的法律觀念》通過關注法律觀念的社會學解釋提出了一種獨特的進路。本書探討了法律研究與社會理論之間的關係，並把這一進路同時與社會-法律研究和法律哲學聯繫在了一起。本書通過論證主張對法律的概念進行反思，並且思考了法律多元主義與多元文化主義的新形式以及日趨重要的跨國法。此外，本書通過闡發一種原創的進路，從理論上說明了法律與文化之間的關係，這給比較法研究帶來了多方面的影響。憑藉著一系列密切相關且相互依賴的具體研究，本書把法律社會學與其他各種法律分析整合在了一起，並試圖解決法律理論和比較法中的普遍爭論。
該書一部分為："視角：法學與社會學理論"，共分為四個部分：①法律與社會理論；②法哲學與法律多元主義；③為什麼需要從社會學的角度解讀法律？④一個關於共同體的法律概念。這其中有兩個重要補充：一，法律與社會的雙向互動理論。第二，法律多元主義和共同體的範式。第二部分為："應用：比較法與文化"，共分為五個部分：①法律文化的概念；②文化中的法律；③存在法律移植的邏輯嗎？④社會學與比較法；⑤比較法的解釋。本部分主要有兩點重要補充：一，法律全球化背景下的比較法社會學。第二，法律全球化浪潮下的跨國家法。
羅杰·科特雷爾（Roger Cotterrell）
英國人文和社會科學院院士，是倫敦大學瑪麗皇后學院的法律理論周年教授（Anniversary Professor）。他在倫敦大學研究法律與社會學。在加入瑪麗皇后學院以前，他在萊斯特大學執教。作為法律與社會協會的前任理事，科特雷爾曾在比利時、義大利、西班牙、瑞典、中國香港地區和美國的多所大學擔任訪問學者。他的其他著作包括：《法律社會學導論》（The Sociology of Law：An Introduction）、《法律的共同體：社會學視角下的法律理論》（Law's Community: Legal Theory in Sociological Perspective）等。在2003年，科特雷爾榮獲了文學、科學和藝術學會所頒發的社會-法律共同體（socio-legal community）年度貢獻獎。
譯者導言 解釋性共同體視域下的比較法律與社會
一、 西方法律與社會的智識軌跡：當代趨向
二、 當代法律與社會的研究動態：聚焦英國
三、 社會—法律研究的“社會”解剖：共同體進路
四、 社會—法律研究的“法律”解釋：多元—反身性視角
五、 比較法的社會—文化應用：以法律移植為例
六、 比較法律社會學的學科際思考：尋求智識合作
七、 法律與社會研究在中國：法律思潮可以移植嗎？
八、 餘評：“我們現在都是社會—法律學者！”
導論接近法律
聯繫點
法律參與者以及他們的視角
一個共同體的框架
文化與比較
致謝
第一部分 視角（法律理論與社會理論）
第一章 法律與社會理論
古典社會理論中的法律
法律與當代社會變遷
法律權威的基礎
超越民族國家的法律
第二章 法律哲學與法律多元主義
關於社會的問題
法律理論與民族國家
法律思想中的多元主義
共同體與當代法
第三章 為什麼應當通過社會學解釋法律觀念？
一個關於法律社會學的神話
社會學的“事實”是無力的嗎？
法律具有自己觀察世界的方式嗎？
什麼是一種社會學的視角？
應當如何解釋法律觀念？
第四章 法律的共同體概念
為什麼是共同體？
集體參與的四種類型
共同體：穩定性、依戀和邊界
共同體與信任
民族與法律
第二部分 應用（比較法與文化）
第五章 法律文化的概念
導論
法律文化的概念問題
法律文化與法律觀念形態
理想類型的應用
文化集合的研究
結論
第六章 文化中的法律
法律與文化的交集
文化的社會—法律成分
文化與規制的複雜性
結論
第七章 存在一種法律移植的邏輯嗎？
沃森：“社會學無涉”的比較法
尋求理論的邏輯
法律移植與法律共同體
法律變遷的社會框架
結論
第八章 社會學與比較法
一段令人失望的關係？
適得其反的開拓性研究？
法律發展的“內部”過程
法律文化與比較法
結論
第九章 比較法中的解釋
導論
比較法與法律解釋
比較法學者的權威
社會的範圍
規制非工具性的共同體關係
結論
結論共同體的前沿
共同體與責任
民族共同體？
全球共同體？
參考文獻
關於作者
索引
譯後記
