|
|
|
近年來由后殖民論述所引發的有關「歐洲中心主義」(Eurocentrism)的討論點燃了「社會科學研究」本土化的另一波討論。然而截至目前為止，何謂「本土化」、本土化的目的為何、以至於如何達成本土化都沒有定論，重要性也被許多亞、非學者所漠視。《本土研究的危機與生機》將在過去的基礎上，進一步由社會科學的特質、西學引入的歷史背景、以及華人治學傳統等議題深入討論本土化的意義、目的、以及在方法上如何可能由深入本土去達成全球化的最終目標。
汪琪，台灣政治大學傳播學院終身榮譽講座教授。1977年取得美國南伊利諾大學博士學位后，在美國東西文化中心傳播研究所擔任研究員。1982年回到台灣，先后擔任過政治大學新聞系教授、系主任，中正大學電訊傳播研究所教授、所長、社會科學院院長，交通大學傳播研究所講座教授。2002年赴香港擔任浸會大學傳理學院講座教授、院長，以及新加坡南洋理工學院黃金輝傳播與訊息學院黃金輝講座教授（客座）。
研究興趣主要在文化與傳播的關連，近年則聚焦於社會科學本土化議題，並以此為主題發表多種中英文著作，包括2011年編輯出版的英文專著《傳播研究去西方化》（De-Westernizing communication research: Changing questions and altering frameworks, Routledge，2011）以及《亞洲傳播學刊》(Asian Journal of Communication)專刊等。
叢書序
導讀
自序
第一章 「本土化」：錯誤的答案
「在地化」與一片迷霧中的「本土化」
本土研究的陷阱
在理論論辯中缺席：契機帶來的危機
第二章 自己的敵人：「西方主義」
遭遇西方
「西方主義」與「東方主義」論述
「中學為體，西學為用」
「西用」擴張
對於「中體」信心的崩潰：自我與他者沖突的高潮
21世紀的「西方主義」
全盤接收主流西方所發展的方法與理論
跟着西方貶抑自己
第三章 「治學」與「思辯」(dialectic)：道不同，可相為謀？
文獻性質：「學問」與「知識」
研究取徑：「治學」與「求知」
春秋戰國論述典范與西方的「不可共量」與「可共量」特質
第四章 找路
回歸本土的兩種取徑與目的
關鍵與吊詭：普世性與「一」「多」的論爭
第五章 在學術巴貝爾高塔的廢墟中尋找生機
理解、詮釋、翻譯
對於詮釋的挑戰
「不可共量性」的種類
共同性、兼容性與可共量性(Commonality，Compatibility and Commensurability)
「共量性」與「不可共量性」的相依相隨
由「普世」到「不可共量性」
「不可共量性」到「可共量性」
超越「歐洲中心主義」與「普世性」：可共量性與共通性
第六章 實戰手冊：找回主體性、面對異質文化
代結論
