|
|
|
香港司法終審權與主權國家的終審權有何異同？香港司法終審權在實踐中是否會與最高人民法院的終審權發生沖突，該遵循何種規則和原則予以化解？全國人大常委會對基本法的解釋程序，如何構建，其釋法與香港司法終審權的關系如何？
《兩岸及港澳法制研究系列：香港司法終審權研究》將對這些涉及我國一國兩制原則的重大憲制性理論與實踐問題予以回答。
《兩岸及港澳法制研究系列：香港司法終審權研究》由易賽鍵所著。
易賽鍵，男，先后於中南民族大學法學院、武漢大學法學院、中國人民大學法學院獲法學學士、法學碩士、法學博士學位。現供職於求是雜志社政治編輯部。主要從事憲法學、港澳基本法研究。
第一章 緒論
第一節 寫作緣起
第二節 文獻綜述
第三節 研究方法
第四節 主要內容
第五節 學術創新
第二章 香港司法終審權概述
第一節 香港司法終審權相關概念辨析
一、香港司法終審權與國家主權
二、香港司法終審權與違憲審查
三、香港司法終審權與國家終審權
第二節 香港司法終審權的性質與特征
一、香港司法終審權的性質
二、香港司法終審權的特征
第三節 香港司法終審權的憲法地位
一、香港司法終審權的憲法屬性
二、香港司法終審權的憲法價值
三、香港司法終審權的憲法功能
第三章 香港司法終審權歷史回顧
第一節 「港英時期」的司法終審（1843-1985年）
一、英國樞密院擁有司法終審權
二、中英談判與中英聯合聲明
第二節 「過渡時期」的司法終審（1985-1997年）
一、如何理解「涉及國家重大利益
二、如何理解「保持香港原有法律
三、全國性法律如何在香港適用
四、司法終審權與基本法解釋權
第三節 香港緣何享有司法終審權
一、政治因素：確保恢復主權
二、經濟因素：核算制度成本
三、文化因素：爭取情感認同
四、社會因素：維護香港法治
第四章 香港終審法院管轄權范圍及其限制
第一節 香港終審法院管轄權范圍
一、普通法的理解
二、基本法的原意
第二節 香港終審法院管轄權限制
一、基於主權的限制
二、基於基本法的限制
三、基於憲法的限制
第三節 香港終審法院違基審查權
一、司法審查稱謂的匡正
二、法院司法擴權的傾向
三、法院違基審查權界限
第五章 香港司法終審權與基本法解釋
第一節 香港基本法解釋制度原理
一、基本法解釋機制
二、基本法解釋原則
三、基本法解釋規則
第二節 香港終審法院解釋基本法
一、終審法院釋法的特點
二、法院釋法程序的缺失
三、終審法院釋法的規限
第三節 全國人大常委會四次釋法
一、1999年6月26日釋法
二、2004年4月6日釋法
三、2005年4月27日釋法
四、2011年8月26日釋法
五、四次釋法實踐的比較
第四節 人大釋法對香港司法終審權的影響
一、有影響說
二、無影響說
第六章 香港司法終審權的堅守與前瞻(代結語)
第一節 准確把握一國兩制科學內涵
第二節 明確基本法和普通法的關系
第三節 完善基本法解釋的程序規則
第四節 基本法委員會應更有所作為
參考文獻
后記
