|
|
|
直面“效率與正義衝突”這一法律經濟學的核心議題，在觀察實現的基礎上得出人們在實際生活之中很容易判斷出某一行為等是正義的還是非正義的，而所採取的判斷標準是多元的結論。
在此指導下，從經濟學和法學這兩個學科分別解釋“效率”與“正義”的內涵，得出“效率與正義衝突”的原因是“正義的涵義過於寬泛、內容沒有明確”的結論，並借鑒羅爾斯的正義論思想，提出正義的標準有同一性標準、效率標準和差別性標準。由於該複雜性範式內涵了效率，從而能夠描繪出不同于傳統法律經濟學的想像。大資料與複雜性範式在本質上有著同一性，從而利用大資料技術來實現法律經濟學的他種想像。
聶佳龍，本名聶加龍，男，江西省南昌縣人。江西科技師範大學理工學院講師，主持或參與省部級以上課題8項，出版學術專著1部，合編或參編教材2部，在《學術界》《湖南師範大學社會科學學報》等期刊發表學術論文近30篇，有文章被人大複印資料《法理學法制史》全文轉載，當前研究旨趣為法學理論和法律經濟學。
導論 波斯納、“法律的經濟分析”及其後法律經濟學的他種想像
第一章 正義與效率的衝突：法律經濟學中一個惱人不休的問題
第一節 正義與法學範式
第二節 效率與經濟學範式
第二章 正義標準的一般性描述
第一節 正義的史海鉤沉
第二節 《正義論》與正義標準
第三章 法追求“三位一體”的正義
第一節 “基本權利分配法”追求同一性標準
第二節 “市場經濟促進法”追求效率標準
第三節 “社會制度矯正法”追求差別性標準
第四章 “三位一體”正義語境中法律經濟學的他種想像
第一節 複雜性范式與正義標準複雜性範式
第二節 法律經濟學的他種想像
第五章 法律經濟學他種想像的實現與大資料
第一節 實現法律經濟學他種想像的方法是大資料
第二節 法律的價格是正義的體現
第三節 構建助力法律經濟學他種現象實現的大資料系統的初步建議
附錄
跨越效率與正義的衝突——法律經濟學價值的嘗試性詮釋
論法律的價格
主要參考文獻
後記
