|
|
|
作者席拉赫探討了我們這個時代的大問題，也關心身邊小事：用一條命換三百條命是否妥當，案件審判時的真相是否存在，是什麼使一個人成為罪犯，恐怖主義會如何改變我們的生活，是否應當用法律手段來禁煙，iPad會怎樣影響閱讀……他用真實的案例和親身的經歷，向社會提問，關乎人和法律的尊嚴。全球最多人閱讀的德語作者之一馮·席拉赫在《明鏡周刊》發表的13篇專欄文章及一篇演講的集結。
[德]費迪南·馮·席拉赫，德國頂級刑辯律師，執業20余年，經手超過700個刑事案件。他的委托人既有權貴(如原民主德國中央政治局委員君特·沙博夫斯基)，也有平民百姓。席拉赫出身精英階層，家族出過法官、學者、出版人。他作為刑辯律師，試圖觸摸人存在的溫度，理解罪的本質。
人之尊嚴常被侵犯
——恐怖主義何以將決定民主/1
［用一條命換三條命，多數人或許會覺得不妥。然而，若用一條命換三百條命呢？人之尊嚴不可侵犯，這尊嚴究竟是什麼？］
犯下最可怕罪行之人的尊嚴
——殺童犯葛夫根控告德國政府違反人權/15
［葛夫根是殺人兇手，但是到最後，所有人都有罪過。蒙田早在一五八○年就寫道：刑訊實在是個很無用的發明。］
被遺忘的橡膠靴
——歐洲人權法院針對“保安式監禁”所做的判決/25
［如今我們不再殺死像穆斯布魯格這樣的人。我們永久“保管”他們，不比一雙放進櫃子之後被人遺忘的舊橡膠靴好到哪兒去。］
“你就是你”
——為何我無法回答關於我祖父的問題/34
［為何一個大學生會傾心於希特勒那種空洞刺耳的辭藻？為何他沒有在納粹焚書之際就明白自己跟野蠻人站在了同一邊？我無法回答，只能說：你就是你。］
罪過的模樣
——攝影家裡歐·羅森塔/47
［羅森塔的一生就跟他拍下的那個時代一樣破碎。他拍的那些照片，從不把人拿來展覽，而是呈現他們的原貌。］
必要時制定一條法律
——女權運動與司法界/65
［“女性不喜歡競爭”，絕不是用來搪塞女性在德國企業界領導階層所占比例低的好理由。這種情況若只能通過法律來改善，那我們就該制定一條法律。］
真相與現實
——對薇瑞娜·貝克及約格·卡赫曼的審判/74
［“真相是什麼”，凡是在刑事司法界工作的人都必須辛苦地學會這個回答：一場訴訟的真相只是針對事實的一種理論。］
把訴訟過程當成處罰
——談檢察機關與媒體的關係/83
［檢察官以國家的權威發言，一旦他向媒體說出一個名字，公開懷疑某人，媒體的報導和輿論就足以毀了那個人，就算他後來被判無罪也已無濟於事。］
乾淨的人，乾淨的空氣
——談吸煙者與非吸煙者/92
［今天的目標是：乾淨的人生活在乾淨的空氣裡。如果沒有別的辦法，只好強迫大家獲得幸福。我們哪裡在乎什麼寬容。］
這一切你還弄得懂嗎？
——對現實的提問/101
［德國退出歐元區會比較好嗎？有人考慮過中國會加入歐盟嗎？你是否愈來愈不會使用飯店房間的電視遙控器？你還記得兒時的暑假嗎？你過得好嗎？］
因為我們不這樣做不行
——談寫作/107
［儘管大家對新科技、對一篇文章的快速傳播感到陶醉，寫作本身自荷馬以來都不曾改變。就算這話不中聽，我還是要說：假設沒有錢拿，我就不會再寫作。］
捨棄的藝術
—— iPad 何以會是閱讀的未來/120
［我們無法阻攔事物的發展，它們比我們更快。儘管如此，只要我還能夠，旅行時我仍將繼續攜帶沉重的書籍，否則我就會覺得若有所失。］
徒留回憶
——在耶穌會聖布拉辛寄宿學校的童年/130
［所有的回憶都是平凡的，所有的回憶也都是神聖的。除此以外我們別無所有。］
請您務必繼續做下去
——為《查理週刊》頒發“M100媒體獎”時的致辭/140
［唯有我們自己才能危及我們自己的價值觀。我們放棄暴力從而保障能有正當的審理程式。這從來都不容易。這是現代法制的發展史，透過法制，我們才成為如今的我們。］
