会员   密码 您忘记密码了吗?
1,571,837 本书已上架      购物流程 | 常见问题 | 联系我们 | 关于我们 | 用户协议

有店 App


当前分类

浏览历史

当前位置: 首页 > 专业/教科书/政府出版品 > 法政类 > 人權論:現代與近代的交會
人權論:現代與近代的交會
上一张
人權論:現代與近代的交會
下一张
prev next

人權論:現代與近代的交會

作者: 許志雄
出版社: 元照出版
出版日期: 2016-01-01
商品库存: 点击查询库存
以上库存为海外库存属流动性。
可选择“空运”或“海运”配送,空运费每件商品是RM14。
配送时间:空运约8~12个工作天,海运约30个工作天。
(以上预计配送时间不包括出版社库存不足需调货及尚未出版的新品)
定价:   NT580.00
市场价格: RM88.22
本店售价: RM78.52
促销价: RM77.63
剩余时间: 请稍等, 正在载入中...
购买数量:
collect Add to cart Add booking
详细介绍 商品属性 商品标记
內容簡介

  當前我國憲法學處於兩難局面,在人權的理論研究及實踐上,不僅要承受現代人權的衝擊,更須追加近代人權的體驗。本書秉持此一認知,以立足近代人權、追尋現代人權為原則,迎向高難度的挑戰。

  本書計分十一章,前四章屬於總論性質,主要探討人權保障擴大與強化的趨勢,發掘當中蘊含的問題及潛藏的危機,並舉出憲法學面臨的重大課題。後七章為各論,考察對象涵蓋平等原則、一般行為自由、人身自由、表現自由(含集會遊行自由、結社自由)、職業自由及環境權等。


作者介紹

作者簡介

許志雄


  現 職
  國立嘉義大學通識教育中心教授
  國立臺灣大學法律學研究所兼任教授

  學 歷
  國立台灣大學法律學系學士、碩士、博士課程
  日本東京大學法政研究所研究

  經 歷
  行政院政務委員
  蒙藏委員會委員長
  淡江大學公共行政學系教授、系主任
  興國管理學院講座教授
  台灣法學會理事長


目錄

序 言
第一章 當代人權的發展趨勢與課題

 壹、前 言/1
 貳、人權普世價值的體認/3
 參、人權保障的擴大/6
 肆、國家「基本權保護義務論」的興起/12
 伍、司法保障的強化/17
 陸、國際保障的重視/22
 柒、結 語/27
第二章 人權與保護
 壹、前 言/29
 貳、人權與保護的相生相剋/31
 參、「安全網」下的隱憂/42
 肆、人權擴張論的省思/51
 伍、結 語/65
第三章 權利與制度
 壹、前 言/68
 貳、制度保障論的困惑/71
 參、大法官的「制度保障」解釋/89
 肆、權利與制度關係的再思考/99
 伍、結 語/110
第四章 人權的私人間效力論
──以司法院釋字第728號解釋為契機
 壹、前 言/114
 貳、釋字第728號解釋與私人間效力論/116
 參、傳統學說的檢討/123
 肆、私人間效力論的新發展/134
 伍、間接效力說再論/145
第五章 一般行為自由的探討
──從司法院釋字第689號解釋談起
 壹、前 言/156
 貳、概括性權利保障條款與一般行為自由/160
 參、一般行為自由的保障與審查/181
 肆、人權或「憲法上的權利」?/193
 伍、結 語/204
第六章 表現自由之界限與違憲審查基準
──司法院釋字第105號解釋評析
 壹、前 言/208
 貳、釋字第105號解釋之問題探索/210
 參、人權之界限/213
 肆、表現自由之違憲審查基準/226
 伍、結 語/241
第七章 集會遊行規制立法的違憲審查基準
──司法院釋字第445號解釋評析
 壹、前 言/244
 貳、集會遊行自由的定位與雙重基準理論/245
 參、違憲審查基準──字面判斷的方法/257
 肆、違憲審查基準──事實判斷的方法/271
 伍、結 語/283
第八章 結社自由與人民團體之命名權
──司法院釋字第479號解釋評析
 壹、背景事實/285
 貳、解釋要旨/287
 參、評 析/288
第九章 結社自由與違憲審查
──司法院釋字第644號解釋評析
 壹、前 言/299
 貳、結社自由的保障與界限/302
 參、憲法判斷的方法/315
 肆、違憲審查基準/322
 伍、結 語/331
第十章 職業規制與保留的違憲審查
──司法院釋字第649號解釋評析
 壹、前 言/334
 貳、工作權的性質與意涵/335
 參、職業自由的保障與規制/352
 肆、優惠性差別待遇與平等/387
 伍、立法事實論/408
 陸、結 論/421
第十一章 環境權
 壹、前 言/424
 貳、環境破壞與環境權/427
 參、環境權之憲法根據/435
 肆、環境權之法理與問題/440
 伍、環境權之法律性格與機能/447
附 錄
 一、「言論自由與隱私權保障」與談意見/453
 二、蘇建和等三名死刑犯刑事案件憲法觀點評鑑意見/461
 三、日本第一個違憲判決──殺直系尊親屬罪違反平等原則/469
索 引/475