|
|
|
教唆，係指以使他人犯罪為目的，對於本無犯罪意思之人，以挑唆或勸誘等方式，使其萌生犯罪決意進而實行犯罪之行為。由於教唆者本身未直接實行犯罪，法理與實務上應如何處罰教唆犯常生爭議，尤其當被教唆人未完全依循教唆者之教唆內容，如未實行犯罪或實行犯罪但逾越教唆範圍時，判斷更顯困難。另外，陷害教唆，特別是國家偵察機關作為教唆主體時，非法之陷害教唆與合法之誘捕偵查界限如何劃分，係同時涉及刑事實體法與刑事訴訟法之重要議題，值得密切注意。
作者簡介
許澤天
成功大學法律學系教授
柯耀程
中正大學榮譽教授、東海大學法律系特聘教授
王效文
成功大學法律學系教授
王皇玉
臺灣大學法律學院教授
黃惠婷
中央警察大學刑事警察學系教授
高金桂
東海大學法律系退休教授
甘添貴
臺北大學法律學院名譽教授
吳巡龍
最高檢察署調辦事檢察官
陳運財
成功大學法律學系教授、日本神戶大學法學博士
林鈺雄
臺灣大學法律學院教授
【教唆行為】
．造意，尚不等於教唆／許澤天／3
．言者無心˙聽者有意／柯耀程／9
【教唆之錯誤、逾越或未遂】
．加重教唆／王效文／15
．黑道討債／王皇玉／21
．不知被害情形下的教唆行為／黃惠婷／26
．教唆與客體錯誤／王皇玉／34
．未遂教唆／高金桂／44
．不純正不作為犯的教唆犯／王效文／49
．教唆故意與縱放人犯／黃惠婷／54
．預備罪之教唆或幫助犯／甘添貴／75
．教唆犯與幫助犯之罪數／甘添貴／80
【陷害教唆】
．合法與違法誘捕偵查之區別標準／吳巡龍／87
．誘捕偵查──兼評日本最高裁平成16年7月12日第一小法庭1815號大麻取締法違反等案件／陳運財／95
．國家挑唆犯罪之認定與證明──評三則最高法院92年度之陷害教唆判決／林鈺雄／147
．國家機關的「仙人跳」？──評五小一大案相關陷害教唆判決／林鈺雄／204
