|
|
雖然台灣似乎正逐漸地形成主權獨立國家的「國民主權」共同體，但仍尚未行使公民與政治權利國際「公約第一條承認重要的集體權利，各人民的自決權利」。此點可由台灣尚未制定符合國際法主權國家的新憲法，以及尚未成為目前聯合國憲章的加盟會員國，即可獲得明證，儘管2009年台灣的「中華民國政府」制定「兩公約施行法」，將兩公約納入「中華民國政府體制內」。因此，本書針對可謂國際法中的人權憲章（王牌規範）之一的聯合國公民與政治權利國際公約進行導論式的研析，盼將來有朝一日台灣能有代表主權國家的締約當事國政府代表出席人權事務委員會的審查會議，接受是否具體落實聯合國公民與政治權利國際公約的監督機關審查。
作者簡介
胡慶山
現 職
淡江大學國際事務學院日本政經研究所專任教授
淡江大學國際研究學院日本研究中心主任
台灣憲法學會理事兼財務長
學 歷
日本北海道大學法學碩士、法學博士（公法學專攻）
經 歷
當代日本研究學會理事暨常務監事
淡江大學亞洲所所長
台灣國際法學會理事
台灣應用日語學會理事
台灣國際研究學會理事
教育部日本留學奬學金審查委員
行政院人事行政局地方行政研習中心兼任講座講師
序 言
壹、前 言：台灣發展現況／1
貳、先行研究：台灣法學文獻回顧／3
參、公民與政治權利的哲學背景與歷史沿革
一、自然權利／15
二、世界人權宣言／17
三、兩公約／18
四、國際人權典章的構成與歷史沿革／19
肆、公政公約
一、公約的批准與生效／23
二、支持性的保障／24
三、實質權利／27
四、公民與政治權利當代的重要性／28
五、與國內法之關係／31
六、「公政公約」規範的解釋與發展／36
七、公約人權事務委員會／88
伍、文化相對主義與公民與政治權利
一、個人與集體權利／111
二、權利與義務／112
三、公民與政治權利超越經濟社會文化權利的優越性／113
四、經濟相對主義／113
五、「公政公約」與文化經濟相對主義／115
陸、公約人權事務委員會的評價／125
柒、結 語／129
參考文獻／147
