|
|
|
當代的憲法論辯被一種錯誤的二分法所支配。在此二分法的思維脈絡下，一邊是主張，我們必須要亦步亦趨地追隨那些擬定憲法重要語辭之制憲先賢們的思想，並且唯有在他們想必也會加以非難的情況下，才能夠宣告爭議事項是屬違憲；另一邊則是主張，除了對立法者所做的價值選擇進行再度推測（second-guessing）之外，沒有其他方法可供法院據以審查立法。這本書中，作者嘗試建構出關於司法審查的第三種理論。作者將論證說明，這項理論是與我們政治體系的那些基本信念相容一致，而且事實上也構成為這些基本信念的一部分，從而支援、推促法院去協助將這些理念付諸實踐。
作者簡介
約翰．哈特．伊利（John Hart Ely, 1938-2003）
當代憲法大師。一九六八年與一九七三年先後於耶魯法學院與哈佛法學院授課，之後進入史丹佛法學院任教，一九八二年成為史丹佛法學院院長，一九八七年卸任。一九九六年他受邀前往邁阿密法學院任教，直到二○○三年過世為止。伊利教授最重要也最著名的著作即《民主與不信任》一書，其他著作包括《On Constitutional Ground》、《War and Responsibility》、《The wages of crying wolf: A comment on Roe v. Wade》等。
譯者簡介
劉靜怡
台大法律系法學組學士（1989）、公法組碩士（1993），哈佛大學法學碩士（L.L.M.,1994），美國芝加哥大學法學博士（J.S.D.,1997）。目前以科技相關的法律與政策為教學研究本業，平日喜歡思索個人、社會和規範的依存互動關係，以及冷眼觀察法學和其他學科如何建立接軌介面的問題。現任中央大學產業經濟研究所副教授。
出版緣起
推薦序
推薦序
譯者序
前言
第一章 解釋主義的魅力
The Allure of Interpretivism
第二章 枉然的逐句解釋主義<>The Impossibility of a Clause-Bound Interpretivism
3 探尋基本價值
Discovering Fundamental Values
4 監督代議政治的程序：聯邦最高法院作為裁判者
Policing the Process of Representation: The Court as Referee
5 暢通政治變遷的管道
Clearing the Channels of Political Change
7 助成少數群體的代議參與
Facilitating the Representation of Minorities
結 論
註 釋
