|
|
|
脫法避稅案件對於法律人才的培育具有相當的挑戰性，台灣大學法學院有鑑於此，遂由本書作者開立課程，特別探討。
作者指出：「依法納稅是義務，合法節稅是權利」。概因政府財政所需大多仰賴稅課收入，但人民納稅並無對價報償，因此納稅影響人民財產權甚鉅。惟私有財產不可侵害是民主國家的基本要件，國家行使課稅權力不得違法侵害人民權利，因此有租稅法律主義的提倡。但因政府與人民之間，對於課稅觀點有相對性的位置，所以徵納雙方爭議不斷。也因此，合法節稅與脫法避稅，值得深入探討。
本書為作者和資誠會計事務所，以「資誠創新課程法學講座叢書」第一本，對開啟國內稅法觀念有里程碑的意義，是非常受到重視的書籍。
作者簡介
葛克昌
現任
台灣大學法律學院教授
台灣大學法律學院財稅法學研究中心
世界稅法協會副主席
行政院法規會委員
財政部訴願會委員
代前言：租稅法律主義與實質課稅原則
第1章 租稅規避調整之理論與實務
1. 脫法行為與租稅國家之防杜任務
2. 租稅規避案件中補稅與裁罰問題之研究
3. 企業國際租稅規避與反避稅
第2章 行政法院最近判決評析
1. 以委託人之信託財產捐贈，列報捐贈扣除額：台中高等行政法院96年訴字第38號判決評釋
2. 透過出售股利交易之形式將「可預期將來一定會發生」的「潛在性」應稅營利所得轉換為免稅「證券交易所得」：最高行政法院94年判字71號裁判評釋（黃任中案）
3. 潛在性應稅「營利所得」轉換為免稅之「證券交易所得」：以96年判字第1717號為例
4. 論轉增資及減資之稅法上處理：兼評最高行政法院95年判字1333號判決及96年1804號判決
5. 跨國企業股權架構調整之課稅研究（以燦坤案為例：最高行政法院96年度判字第1369號判決暨評釋）
6. 移轉訂價外國法院判決評析
7. 公司以資本公積轉增資後減資，並以現金收回股票是否為規避營利所得之脫法避稅行為之再思考：96年判字823號判決評釋
8. 「關係企業間藉股權交易製造財產交易損失」之課稅問題研究：兼評高雄高等行政法院96年訴字第69號判決及96年訴字第521號判決
9. 公司辦理減資彌補虧損收回未分配盈餘轉增資緩課股票之課稅爭議：最高法院96年判字1817號判決評析
10. 認購（售）權證課稅爭議問題：簡評台北高等行政法院96判字第2705號判決
11. 被繼承人死亡前四個月購買五筆公共設施保留地是否為脫法避稅行為而得按被繼承人原有財產型態即銀行存款調整併計遺產總額？：高雄高等行政法院96年訴字681號判決評釋
12. 保險費是否納入遺產課稅之爭議：最高行政法院95判字943號判決
附錄
1. 關鍵字索引
2. 釋字與法條分篇索引
3. 釋字索引
