|
|
承攬係由承攬人完成一定工作，雖該工作完成後是否存在一有體物則非所問，惟若完成之工作係有體物，如一建築物，承攬契約的內容從表面上來看，與買賣契約有相似之處，像由一方給付價金買受該建築物，因此，可能發生瑕疵擔保方面之問題。但承攬契約之本質與買賣契約仍有不小差異，故相關法制之應如何解釋適用，本次選錄數篇文章加以研析。
作者簡介
陳自強
現 職
臺灣大學法律學院教授
杜怡靜
現 職
臺北大學法律學系教授
姚志明
現 職
中原大學法學院教授
游進發
現 職
臺北大學法律學系副教授
陳聰富
現 職
臺灣大學法律學院教授兼任學務長
林誠二
現 職
臺北大學法律學院名譽教授
【瑕疵擔保】
‧從法律繼受觀點看承攬瑕疵規定──承攬瑕疵擔保之現代化／陳自強／1
‧承攬瑕疵擔保與不完全給付／陳自強／55
‧承攬瑕疵救濟學說實務見解之分析／陳自強／97
‧承攬之瑕疵擔保請求權與損害賠償請求權之關係／杜怡靜／125
‧承攬瑕疵損害賠償與不完全給付於最高法院判決發展之軌跡／姚志明／131
‧承攬瑕疵擔保損害賠償請求權──評最高法院97年台上字第2111號民事判決／姚志明／157
‧德國民法上承攬人之瑕疵責任／游進發／169
【契約之解除終止】
‧承攬人給付遲延時關於定作人解除權行使之限制──最高法院98年度台上字第1256號民事判決／杜怡靜／219
‧工程承攬契約之成立、解除與終止／陳聰富／225
‧承攬契約合意終止之效力／姚志明／237
【承攬運送】
‧承攬運送人之賠償利益轉付／林誠二／241
【協力義務】
‧營建工程承攬契約定作人協力義務之性質──評最高法院99年台上字第1096號民事判決／姚志明／245
【消滅時效】
‧因承攬瑕疵所生損害賠償請求權消滅時效之適用問題／林誠二／261
‧承攬報酬請求權之消滅時效／林誠二／265
‧承攬人提供材料之請求權時效／姚志明／269
