|
|
|
這本小冊子裡收錄了作者升等正教授之前的一些作品，多為經濟刑法領域的相關著作。具體來說，討論的範圍包括了：重利罪的保護法益與制裁結構、不實申報勞保薪資的刑事責任、檢討刑法上輕率或重大過失的概念、背信罪不法意圖以及特殊背信罪的歷史回顧、違法收受存款的刑事制裁，以及我國讀者可能較為陌生的「內線消息第三人關連性要求」等主題。文章中展現了作者在研究問題時思考的路徑與方法，所以持續以「學思筆記」系列名之，應該是適當的。如今集結成冊，除了方便對於經濟刑法有興趣的讀者查找之外，也希望能藉此與讀者對話，分享研究的心得，為我國經濟刑法研究的未來盡一份小小的心力。
作者簡介
惲純良
現 職
雲林科技大學科技法律研究所專任教授
學 歷
德國福萊堡大學（Uni Freiburg）法學博士
政治大學（刑事法組）法學碩士
政治大學（法制組）法學士
經 歷
雲林科技大學科技法律研究所專任副教授
雲林科技大學科技法律研究所專任助理教授
德國馬克斯普朗克國際刑法研究所（MPIRS-CC）博士研究員
台灣律師
序 言
◎重利罪之保護法益與制裁結構——以信用重利為例
壹、前 言／1
貳、禁止重利行為的歷史與利息、利率的定性／5
一、重利罪的歷史溯源／5
二、利息的定性與利率的成因──經濟學理論的初步考察／29
三、小結：建立在歷史探源與經濟分析上的中間結論／46
參、重利罪的保護法益與構成要件結構的設計／49
一、保護法益的設定／49
二、構成要件的結構設計與解釋／62
肆、兩造給付「顯失公平」的認定──以信用重利為例／78
一、德國文獻的立場／79
二、對於我國法可能的啟發／87
伍、結 語／89
◎不實申報勞保薪資之刑事責任——德國刑法典第266a條之比較初探及立法芻議
壹、前言：從兩則刑事判決談起／93
貳、我國現行制度下不實申報勞保薪資可能的刑事法律效果／96
一、判決之基礎事實與理由／96
二、評析：問題的所在／101
三、中間結論：有待補充的法律漏洞／116
參、德國法的處理方式／116
一、規範簡史與立法目的概述／118
二、保護法益與構成要件結構／120
三、比較與簡評／139
肆、結 語／148
◎論「輕率」或「重大過失」在經濟刑法中之運用——以德國刑法典第261條第6項「輕率洗錢罪」為例
壹、前 言／151
貳、輕率或重大過失的歷史沿革與近代發展簡介／156
一、我國文獻翦影／156
二、德國文獻概況／159
三、中間結論：一個輕率、各自表述／199
參、本文的嘗試：以「故意、過失二分」的體系來定位輕率或重大過失／201
一、輕率或重大過失的客觀要件／203
二、輕率或重大過失的主觀要件／212
三、無認識過失也可以有輕率或重大過失／221
四、每一種犯罪類型都可以有自己的輕率或重大過失／224
五、輕率或重大過失與量刑的指導效果／228
六、小 結／229
肆、輕率或重大過失在經濟刑法上的運用：以洗錢罪為例／232
一、擴張處罰洗錢行為的理由：故意證明的困難與有效追訴的擔保？／232
二、保護法益的特性始然／235
三、輕率或重大過失作為經濟刑法的最大處罰界線／236
四、輕率或重大過失的判斷：以BGH洗錢判決為例／238
五、對於我國可能的啟發／245
伍、結 語／247
◎從歷史發展與犯罪結構論不法意圖在背信罪中的消長——兼評特殊背信罪肥大化的立法趨勢
壹、前 言／251
貳、從歷史發展看不法意圖在背信罪中的地位：背信罪的歷史翦影／257
一、羅馬法時期／257
二、古德國法時期／259
三、卡洛林納法典時期／262
四、普魯士一般法時期／265
五、各邦法時期：特別是巴伐利亞邦刑法典與Feuerbach的影響──實體法上不法意圖在背信罪中的首次出現／269
六、普魯士刑法典時期／272
七、北德意志聯邦／帝國刑法典時期／276
八、帝國刑法典之後德國法上背信罪進一步的改革／291
九、小 結／298
參、從犯罪結構看不法意圖在背信罪中的地位：與詐欺罪的結構相較／298
一、過度限縮處罰範圍與證明的困難／299
二、淘空義務違反的客觀要素／301
三、背信罪的義務犯特性／303
肆、特殊背信罪肥大化的立法現象／307
一、立法背景／308
二、我國法的問題所在／308
三、小 結／322
伍、結語：對我國法可能的啟發／323
◎違法收受存款行為之刑事制裁與比較分析——從德國聯邦最高法院2020年的一則裁判談起
壹、前 言／327
貳、違法收受存款行為在德國的制裁／331
一、從BGH Beschluss v. 23. Sep. 2020 – 2 StR 55/20談起／331
二、判決立場的說明與簡評／342
三、小 結／344
參、與我國現況的比較及若干具體的建議／344
一、規範結構的設計方式：多重指引的立法技術／344
二、銀行法第29條之1的問題所在／346
肆、結 語／356
◎內線消息「第三人關聯性要求」之比較法評析
壹、前 言／359
貳、第三人關聯性要求的濫觴──從德國聯邦最高法院一則關於剝頭皮交易的判決談起／361
一、德國證券交易法迄今為止的修正狀況概述／361
二、德國聯邦最高法院對內線消息設下的要件：第三人關聯性要求／364
三、學界立場／366
四、小 結／375
參、剝頭皮交易在美國法上的處理方式／376
一、以信賴關係理論為基礎的觀點／379
二、以私取理論為主軸的觀點／383
三、小 結／386
肆、德國法與美國法的初步比較與分析／386
一、德國法的簡評與分析／386
二、美國系統的發展評析／393
三、對於我國法的可能啟發／396
伍、結 語／399
