|
|
基於債之關係相對性原則，於第三人融資型分期付款交易中，如企業經營者未能履行消費契約時，消費者將無法以消費契約對抗企業經營者之抗辯事由拒絕返還借款。為調整消費者弱勢地位之狀態，以及確保企業經營者之履約能力，本書主張可應透過民法第1條以歐盟消費者信用指令（2008/48/EC）第15條與德國民法第359條等規定之外國立法例作為法理，以及民法第148條第2項誠實信用原則之規定，賦予消費者有抗辯之權利，肯定抗辯接續（抗辯援用）原則於第三人融資型分期付款交易適用之必要。同時，本書也嘗試建構抗辯接續原則之適用要件與法律效力，並提出消費者保護法部分條文修正草案，以及「消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」草案第14點與「遞延（預付）型商品或服務無法提供時之消費性貸款處理機制聲明書」草案之修正建議，供行政院消費者保護委員會與行政院金融監督管理委員會參酌。
作者簡介
謝良駿
【現職】
執業律師
國立臺灣大學法律學研究所博士班（民商法學組）
【學歷】
國立臺灣大學法學碩士（民商法學組）
東吳大學法學士
【著作】法律倫理學新論（與李禮仲合著，元照出版）
代言序 謝良駿
推薦序 陳自強
第一章 緒 論
第一節 研究動機與問題意識∕1
第二節 研究方法與研究價值∕24
第二章 第三人融資型分期付款交易於歐盟與德國之發展現況
第一節 消費者信貸於歐盟與德國之發展∕33
第二節 德國債法現代化之新修正∕76
第三節 德國立法例對我國法之啟發∕134
第三章 抗辯接續原則於我國法之適用可能性
第一節 第三人融資型分期付款交易於我國之現況∕141
第二節 抗辯接續原則之適用根據∕169
第三節 抗辯接續原則於實體法上之展現∕210
第四章 結論——第三人融資型分期付款交易之檢討與展望
第一節 第三人融資型分期付款交易之問題檢討∕281
第二節 第三人融資型分期付款交易適用抗辯接續原則之今後發展∕286
參考文獻∕319
圖目錄
圖表一 96年度法律座談會第15號提案法律問題∕4
圖表二 德國民法第358條修正沿革∕73
圖表三 德國民法第359條修正沿革∕75
圖表四 亞歷山大案當事人法律關係∕145
圖表五 山基電信案當事人法律關係∕147
圖表六 巔峰電信案當事人法律關係∕149
圖表七 階梯數位學院案當事人法律關係∕150
圖表八 債權讓與當事人法律關係∕187
圖表九 第三人利益契約當事人法律關係∕190
圖表十 第三人融資型分期付款交易當事人法律關係 199
圖表十一 信用卡交易當事人法律關係∕237
