元老政治

　　江澤民“人還在，心不死”
　　萬里晚年爲何不開口？
　　喬石不想再次背叛家庭背叛黨
　　
　　中央黨校門口那塊石頭
　　江澤民的小辮子
　　老人們的勢力不可小覷
　　更凶狠的老人成長中
　　常委討論戒嚴，喬石投了什麼票？
　　喬石為何沒有更積極提民主法治？
　　喬石對老友吳學謙突然變臉
　　萬里退休後不時“上書”？
　　早已罹患老年痴呆症
　　“六四”前後判若兩人
　　晚年受制於子女苦口婆心
　　改革派死了，改革死了
　　崇毛的汪東興VS批毛的李志綏
　　
　　隨著薄熙來、周永康、令計劃、徐才厚、郭伯雄等大老虎相繼倒台，提拔倚仗過這些重臣的江澤民和胡錦濤顏面大丟，曾慶紅、李鵬等元老受子女醜聞牽連也更是狼狽不堪中，這些老人的話語權嚴重受損；
　　
　　加之誰也抵抗不了自然規律，僅僅這不長的時間內，老人們中喬石、萬里、尉建行先後死了，官方通告裡稱之為“曾擔任黨的重要領導職務”的汪東興也死了；
　　
　　2015年7月31日，原中顧委常委張勁夫因病去世。至此，所有曾經擔任中顧委常委的中共老人們已經悉數離世。死的死，老的老，病的病，退休元老們的影響力總體走弱明顯，黨內軍內還能駕馭或掣肘、批評“少主”習近平的已經沒多少人了。
　　
　　加上系列微妙信號，越來越多判斷認為，共產黨的“老人政治”壽終正寢了，但實際情況上恐怕並非如此簡單，甚至存在和這種判斷恰恰相反的現實可能。
　　
　　從太子黨角度來講，他們是要清理門戶的。他們是要親政，要把老人政治擺脫掉的。這個權力鬥爭是一個既定的方向，不會因為老人們的抵抗而停止。
　　
　　但老人們也不甘心退出歷史舞台，畢竟，一畝三分地的勢力範圍和權力，都是鬥來的，爭來的，人身依附作家奴，熬了這麼多年、忍到白頭才換來的，哪能輕易放棄？
　　
　　新領導如何上台？只能由老領導提攜起來。所以老領導對新領導有道統和法統上的雙重合法性，人走茶不涼也符合政治與人情的雙重邏輯，所以連科舉時代都特別講究門生與恩師的關係。
　　
　　攫取權力，進而攫取利益，鞏固利益，享受收拾、打倒別人的快感，自然更有唯恐被別人收拾的恐懼，也因此更加對權力痴迷。