|
|
|
如果受困山洞，水盡糧絕，大家約定抽簽吃掉一人，以救活大多數時，你會參加嗎？如果受困的探險隊員吃掉同伴，他們獲救後應該因謀殺罪而判死刑嗎？
如果犧牲一個同伴和10個拯救人員才救出倖存者，處死他們是荒謬嗎？
但是，如果人不應該因飢餓而偷竊，法律應該容忍人因飢餓而殺人嗎？
法律不光是法官和律師的事，透過思考這案件，我們將重新審視法律、人情、公義、道德、判決、犯罪、殺人、刑罰、赦免、辯護和審判等概念。
1949年，哈佛大學法學教授富勒（Lon Fuller）虛構的山洞案件，是史上最偉大的虛構法律案，藉五位法官的陳詞展示了20世紀中葉的法哲學思想。
如今，本書作者薩伯（Peter Suber）增添了九條新思路，再以山洞奇案闡述了晚近五十年法律思想的發展。
本書兼收了富勒和薩伯兩人共十四個觀點，有如一桌法哲學的盛宴，讓讀者品味精彩而動人心魄思辯，培養面對法治社會的法學素養。
推薦文一：期待第十五個觀點◆ 曾志朗 ..............3
推薦文二：一生必讀的著作◆ 陳文敏 ..............6
導讀：擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義◆ 廖元豪 ..............7
序言：史上最偉大的法律虛構案◆ 薩伯 ..............10
導言：奇案背後的法理思考◆ 薩伯 ..............18
第一部分
四三○○年：
五位法官，五個觀點
◆ 富勒
觀點一： 尊重法律條文
首席法官特魯派尼：法律條文不容許這樣的例外。..............30
觀點二： 探究立法精神
福斯特法官：判他們有罪，就等於承認我們的法律不再彰顯正義。..............35
觀點三： 法律與道德的兩難
唐丁法官：犧牲了十位拯救人員而救出來的劫後餘生，
我們最後卻判他們死罪，實在荒謬絕倫。................................44
觀點四： 維持法治傳統
基恩法官：法官必須按照當前的法律條文如實地解釋，
因為這才可以維持法律的尊嚴和法治的傳統。...........................53
觀點五： 以常識來判斷
漢迪法官：用平常心看這件案，要判決實在非常容易。..............62
最後判決 ..................73
後記 ..................74
第二部分
四三五○年：
九位法官，九個延伸觀點
◆ 薩伯
觀點六： 撇開己見
首席法官伯納姆：法官在判案時要忘掉自己的價值觀，只依法律行事。..............76
觀點七： 判案的酌情權
斯普林漢姆法官：法律容許彈性處理迫不得已的特殊情況。..............96
觀點八： 一命換多命
塔利法官：為了保存多人的性命而犧牲一個人，罪在哪裡？..............120
觀點九： 動機與選擇
海倫法官：被告根本不想殺人，他們假如有選擇的話當然不會殺人。..............134
觀點十： 生命的絕對價值
特朗派特法官：一條命就是一條命，
怎能只當作一個統計數字，隨時都可犧牲？..............152
觀點十一： 契約與認可
戈德法官：跟強姦案一樣：
開始時同意，後來改變主意，始終也是變了不同意。................164
觀點十二： 設身處地
弗蘭克法官：假如我在他們的處境時也會那樣做，
我憑甚麼權威去判他們有罪？..................183
觀點十三： 判決的道德啟示
雷肯法官：死者最後有點怕，建議再等幾天，四位被告都沒有理會。..............186
觀點十四： 利益衝突？
邦德法官：我四五年前曾替通話器的電池生產商打官司，
為了避嫌唯有棄權。..............201
尾聲 ..............219
