|
|
最高法院優遇庭長紀俊乾不藏私，分享畢生處理刑事訴訟之精華，獲得司法界廣大迴響；透過紀庭長的開講，才了解司法的功夫百百種，檢察官的辦案會偷吃步，起訴後財產還遭聲請扣押，人民不知法白白受罪……法治國家用「法」來保護人民，使人民可以安身立命，用心推動經濟跟國家進步，但法曹人士似懂非懂的誤用法律將釀就人民與國家的悲慘。
紀庭長以案例並搭配新聞事件說明各種問題，且作者用字純熟，淺顯易懂，非常好看！
作者簡介
黃越宏
現任：
法治時報社社長
經歷：
第五屆公共電視董事審議委員
年代電視新聞總編輯／另眼新聞社長
時報週刊副總主筆／金鼎獎得主
中時記者、專欄作家、暢銷書作家
學歷：
東海大學政治系／中正大學法律研究所
著作：
《用心．求變：從小攤販到百家直營連鎖店，隆美窗簾董事長郭麒麟的經營傳奇》（與吳昭明合著），2014，商周出版。
《戴著鐵漢面具的司法小丑：長期觀察黃世銘實錄》，2013，法治時報社。
《坪林遊記》，2005，臺北縣坪林鄉公所、俠城出版社。
《態度：鄭淑敏的人》
作者序：你也有心證？
壹、法官篇
一、偏頗之虞 應從寬認定
二、「當場」二字 法官應注意
三、更正裁定 不可濫用
四、涉重罪 不當然羈押
五、法官 需審判檢察官的態度
六、念茲在茲 法官應貫徹一六一條
七、三法官輪流告誡證人 不妥！
八、落實詰問權 注意三原則
九、法官問案太跳tone
可用二八八阻止
十、根本沒問到v.s.問到爽為止
貳、檢察官篇
一、「送達」－官員不可有特權
二、辦案偷吃步：假拘提、真搜索
三、起訴後 不得再扣財產
四、監聽Ａ罪辦出Ｂ罪：╳
監聽Ａ罪辦出ＡＢ罪：○
五、有利被告職權調查 不利怎辦？
六、檢察官的小毛病 法官的大責任
參、證據篇
一、附帶之事 要做好筆錄
二、案重初供？其實未必可靠！
三、性侵案證詞 如何取捨？
四、證人出庭 不可包裹訊問
五、筆錄取捨 不可隨便補破網
六、特偵組監聽 不宜當民事證據
七、灰色證詞經過補正 可以漂白
八、拒絕當證人 法律人性化
九、大陸筆錄 我法院能否採用？
十、證人應出聲朗讀 才適法有效
十一、鑑定意見可對立 官版非老大
十二、測謊：是參考值 不是真相
十三、一樣看現場 法律要求大小眼
十四、性侵案現場沒人 證人卻是有兩種
十五、勘驗：不可找槍手 不可照抄
十六、檢察官說話不算話 筆錄無效
肆、綜合篇
一、非常上訴 應該廢掉
二、期日之審判意義：在場權 防禦權 準備權
三、假釋／保安處分 法律錯亂
四、王昊案 總長可能有誤？
五、馬英九具結 成為潛在被告
六、貪污罪判定 不宜浮濫
七、憲法保障 被告於法庭詰問證人
八、判決超過檢方具體求刑 不合法
附 錄
一、也算事蹟？（紀俊乾）
二、凡走過，真能留下痕跡？（紀俊乾）
三、從民眾觀點看法院審判（紀俊乾）
四、生活簡單 自律嚴謹的法官（洪美慧）
