|
|
五十年前籌拍《魯迅傳》的歷史，
是一段值得珍惜和回味的歷史。
這部《電影〈魯迅傳〉籌拍親歷記》內有大量的史料詳盡地告訴我們，尊重歷史是攝製組的重要特色，對劇本中涉及到的重要歷史事件，都取嚴肅認真的態度，不搞「戲說」，都在遵循不違背「歷史真實」的原則下進行創作。內容彙集了各位大師以及普通創作人員，對社會主義電影理論，電影創作等方方面面的探討，其中不泛精闢見解，珍貴異常，這是電影《魯迅傳》創作過程中，留下的一筆寶貴財富。
本書特色
本書內容彙集了各位大師以及普通創作人員，對社會主義電影理論，電影創作等方方面面的探討，其中不泛精闢見解，珍貴異常，這是電影《魯迅傳》創作過程中，留下的一筆寶貴財富。
作者簡介
沈鵬年
中國上海市作家協會會員，曾任上海電影集團幹部，研究電影及現代文學史料達二十餘年。
第六章 天馬廠《魯迅傳》攝製計畫──1962年開拍
一、陳荒煤代表文化部同意《魯迅傳》定稿
二、楊仁聲代表市委宣傳部、電影局同意《魯迅傳》定稿
三、天馬廠接受《魯迅傳》定稿向市委、中央的報告
四、市委、中央批覆同意、天馬廠審議通過《魯迅傳》攝製計畫
第七章 陳鯉庭的《魯迅傳》攝製計畫及流產
一、《分鏡頭劇本》是「拍攝的依據」、《計畫》的核心
二、陳鯉庭的計畫之一：紹興、杭州再度收集資料
三、陳鯉庭的計畫之二：徐家匯藏書樓抄錄各種資料
四、陳鯉庭的計畫之三：要沈鵬年搞幾份專題調查
五、關於人物分類：按藝術形象、還是劃分階級成份
六、關於場景情節：以劇本為基礎，還是用資料來豐富？
七、丁一補救方案失敗、《魯迅傳》攝製組解散
八、周總理不勝惋惜、「書齋劇」言外之意
第八章 黨委書記要我整理發表有關《魯迅傳》材料
第一類：為趙丹、藍馬、石羽、于藍整理有關材料
第二類：在《光明日報》發表電影《魯迅傳》人物瑣談
第三類：奉命發表電影《魯迅傳》史實調查
第四類：關於擬寫而流產的《魯迅歷史調查記》
第九章 攝製組無奈解散、《魯迅傳》餘波仍湧
一、魯耕說：「陳鯉庭不賣我的賬，所以我不敢碰」。
二、趙丹遺憾「《魯迅傳》幾起幾落，不了了之，再也沒有開拍。」
三、始終關懷我的是長者葉以群
四、我和導演陳鯉庭沒有個人恩怨
五、對導演陳鯉庭從尊敬到反感
六、翻拍《民報》照片「觸雷」，陳鯉庭狠心「整」我
七、開了三次「翻案」會、「退賠八十五元」了事
八、陳鯉庭否定《魯迅傳場景表》、自搞《結構分析表》
九、張春橋「蹲點」上影揪「夏（衍）陳（荒煤）路線」
十、四十年來圍繞《魯迅傳》湧起三次「餘波」
第十章 尊重歷史事實、澄清三重迷霧
第一重迷霧：《魯迅傳》「停拍」與市委第一書記柯慶施無關。
第二重迷霧：《魯迅及有關史實年表》絕非「別有用心的捏造」
第三重迷霧：《魯迅傳創作組訪談記錄》絕非「文壇謠言」
附錄 我為何寫《籌拍歷史巨片〈魯迅傳〉始末》──孫雄飛給夏衍、陳荒煤等同志的報告∕孫雄飛
後記
