作者簡介
葉茂林 律師.博士
博識本國法及外國法律師事務所 主持律師
德州大學奧斯汀分校法學博士/碩士、紐約大學法學碩士。曾任教於美國天普大學及台灣數所大學,教授科目包括:著作權法、國際智慧財產權授權、網路法、國際商業交易及中英文商業合約撰擬等。1994及1997年先後獲選為美國德州大學法學院「德州學者」及「少數族裔傑出校友」,並在美國執業多年。
過去曾在台灣的知名法律事務所專任智慧財產權顧問,並擔任經濟部智慧財產局著作權法調解委員及修法諮詢委員等職,長達十年之久。目前也擔任多家畫廊、拍賣公司、藝術家以及畫廊協會、國際藝術博覽會業者的法律顧問,是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。
■著有:
《解僱與被解僱:員工與企業如何保護自身權益》
《e世界的法律初體驗-網路智財權、隱私權、電子商務》
《資訊法律(一)-著作權法與消費者保護法》
《資訊法律(二)-Internet、多媒體、藝術作品與著作權法》
《編採人員v.s.著作權法》
《營業秘密保護戰術-實務與契約範例》(合著)
■譯作:《捍衛著作權-從印刷術到數位時代之著作權法》
【推薦序】登峰造極——為藝術權益的法律守護者喝采/典藏藝術家庭社長 簡秀枝
【作者自序】悠遊藝術創作與投資,避踩法律地雷/葉茂林
第一單元:藝術拍賣防雷
Part I: Disputes Arising from Auctions
Ch.1 拍賣圖錄內容出包,不論錯誤大小,委託人一律可解約?
Ch.2 拍賣規則未載明,親友代舉牌號,本人連帶要負責?
從拍賣會黃土水銅雕《綿羊》舉牌風波談起
Ch.3 拍賣公司擅自賣出未交割拍品,已涉違約!
談清代畫家閔貞《高仕圖》遭低價賣出之糾紛
Ch.4 委託同步代標,為搶時機可否改以電話授權,增減競標拍品?
談代標業者與委託人的服務報酬糾紛
第二單元:買賣及所有權等相關糾紛
Part Ⅱ: Ownership and Sales Conflicts
Ch.5 賤價購得席德進、星雲等名家偽作,可否以此為由拒付尾款?
從席德進、星雲大師及歐豪年仿作的買賣糾紛談起
Ch.6 買方付款拖拉慢,賣方應如何解約?
看雕塑大師李真的作品買賣糾紛
Ch.7 如何討回疑遭「暗坎」的真品證明書?
牢記15年「請求權時效」追回買家權益
Ch.8 占有藝術品卻無證明,可否成功告贏原權利人?
從消失的畢費名畫《有南瓜的靜物》重現拍賣市場之糾紛談起
Ch.9 藝術品借展被查封,所有權人如何自保?
苗栗縣府查封展覽品之所有權爭議
Ch.10 明知藝術品證明書造假,拿來使用恐挨刑責——
談朱銘雕塑「太極」之偽造鑑定書遭流通
第三單元:偽作贗品交易
Part Ⅲ: Sale of Forgeries
Ch.11 誤買贗品想退貨,務必掌握6個月解約期——
從張大千《千山秋赭圖》偽作法律爭議談起
Ch.12 誤信藝術投資話術,買到假畫欲哭無淚——
徐悲鴻《八駿圖》贗品吸金案
Ch.13 下標買到假貨,可否向代標平台求償?
談MYDAY網站代標商品瑕疵爭議
Ch.14 明知買到贗品有落款,磨掉或轉賣何者成罪?
從朱銘雕塑偽作流竄談著作權之保護
Ch.15 疑似買到假畫,苦無權威鑑定或證明?
談徐悲鴻、齊白石等大師的偽作糾紛
Ch.16 誤買假畫欲求償,詳加舉證保護自身權益——
談朱德群偽作買賣糾紛
第四單元:仲介委託爭議
Part Ⅳ: Agency and Intermediary Disputes
Ch.17 畫作買賣爆糾紛,中間人需要負責嗎?
看吳冠中油畫《海之夜》偽作爭議事件
Ch.18 寄賣畫作「靠勢」交情不簽約,易生糾紛不可行——
名主播遭控賤售黃君璧畫作風波
Ch.19 代理合約規定「合作永遠有效」,畫家就會被畫廊綁一輩子?
談徐悲鴻高徒誤簽畫廊終身約,如何解套?
Ch.20 終止託售卻拿不回畫作,藝術家如何求償?
談美籍藝術家在台託售畫作解約糾紛
Ch.21 居間牽線買賣畫作,約定不清恐公親變事主——
仲介衰捲吳冠中油畫偽作買賣糾紛
第五單元:失竊毀壞求償
Part Ⅴ: Damaged and Stolen Art
Ch.22 寄放銀行保管箱的貴重物品不翼而飛,如何判定賠償金額?
談台中商銀保管箱珠寶失竊案賠償爭議
Ch.23 投保人贗品充當真品,自導自演藝術品遭竊案——
論刀劍玉器展涉詐欺投保爭議
Ch.24 修繕施工不慎毀損藝術品,如何計算損害賠償額?
水晶雕塑受損之索賠糾紛
Ch.25 拍品取回卻受損,委託人可否要求拍賣公司賠償?
談鄭燮書法對聯送拍遭毀糾紛
第六單元:著作權益維護
Part Ⅵ: Protecting Copyrights and Related Rights
Ch.26 參考淪抄襲,當心上法庭——
從藝術浮雕玻璃圖樣遭「致敬」,談著作權之界定與保障
Ch.27 藝術家性格浪漫,隨興簽約易生爭議——
全球華人藝術網主張黃磊生作品專屬授權風波
Ch.28 利用AI大數據資料庫產生的判決分析,是否受著作權保護?
從北京律師事務所控告百度侵權談起