|
|
毒品不僅危害施用者本身，更有動搖社會秩序之虞，因而各國均制定相關法律嚴格管制毒品。我國法制目前除了刑法規範，主要之法源依據為毒品危害防制條例。然而，究竟何謂「施用」、「販賣」，以及多次施用行為、持有行為、販賣行為之競合應如何處理，而當對於毒品級數產生誤認之情形又應如何論罪，皆是接觸毒品罪所不可不知者，其重要性不在話下。刑事程序部分則有事實、證據認定以及緩起訴之實務問題探討。
作者簡介（以發表順序排列）
錢建榮
臺灣高等法院法官
林鈺雄
臺灣大學法律學院教授
吳耀宗
中央警察大學法律學系教授
黃惠婷
中央警察大學刑事警察學系教授
潘韋丞
臺灣雲林地方法院法官
張天一
中原大學財經法律學系副教授
蔡聖偉
臺北大學法律學院教授
劉邦繡
中信金融管理學院財經法律學系教授
李維宗
亞洲大學財經法律系教授級專業技術人員
【客觀構成要件】
．「買」或「賣」搞不清楚？！──最高法院25年非字第123號等四則販毒判例之檢討罪／錢建榮／3
【競合關係】
．跨連新舊法之施用毒品行為──兼論行為單數與集合犯、接續犯概念之比較／林鈺雄／53
．多次施用毒品之競合問題／吳耀宗／70
．多次販賣毒品行為之罪數評價──高等法院98年度上訴字第1363號與最高法院98年度台上字第4214號判決／黃惠婷／115
．論毒品危害防制條例與藥事法之「割裂適用」／潘韋丞／134
．轉讓毒品行為於「毒品危害防制條例」與「藥事法」上之競合問題──評臺灣臺北地方法院106年度訴字第91號判決／張天一／159
【客體錯誤】
．不同等級毒品間的客體錯誤──評最高法院99年度台上字第2419號刑事判決／蔡聖偉／181
【刑事程序之交集】
．毒品交易案件中供證據之收集與認定──最高法院93年度台上字第5742號判決探究／劉邦繡／199
．施用毒品罪之緩起訴／李維宗／231
