|
|
|
近年來，我國訴訟模式的改革使得產生于強質權模式下的司法鑒定體制與新庭審方式的矛盾日益突出，有關引入專家證人制度的改革構想成為我國司法鑒定體制改革中的熱門話題。羅芳芳編著的這本《專家意見中立性問題研究－－美國法之理論與實務》就我國司法鑒定的實際情況，結合美國專家意見中立性問題及其保障機制，次對保障我國司法鑒定中立性的制度進行了構建，其提出了廣義的“專家意見”的概念及“專家意見應當具有中立性”命題，同時以剖析美國專家證人制度中的偏向性問題及其多重解決機制為切入點，參考了大量法典、判例，從一個新的視角深入研究了專家證人制度，糾正了我國理論界和實務界認為美國專家證人制度中不重視、不保障甚至不存在專家意見中立性的誤解。
給過河的人建座橋（代序）
前言
第一章 專家意見及其中立性概述
第一節 專家證人概述
一、專家的概念和特徵
二、專家證人的含義和資格要求
第二節 專家意見的範圍和基礎
一、專家意見的含義及其在美國審判中的使用概況
二、專家意見的範圍
三、專家意見的基礎
第三節 專家證人的職責與角色定位
一、確立專家證人職責的基礎
二、專家證人在美國訴訟中的職責與角色定位
三、美國訴訟中使用專家意見的雙重困境：專家意見的偏向性與事實裁判者的認知能力缺失
第四節 對專家意見中立性的二元分析
一、中立性與專家意見中立性的含義
二、專家意見中立性的應然與實然分析
第二章 對抗制訴訟模式對專家意見中立性的影響
第一節 對抗制訴訟模式及其專家證人制度
一、對抗制訴訟模式的含義及特徵
二、對抗制訴訟中的專家證人制度
第二節 專家證人角色嬗變及其中立性的歷史考察
一、中世紀：專家陪審團與法院顧問
二、16世紀以後：專家證人
三、19世紀中期：現代意義上的專家證人
第三節 專家選用程式對專家意見中立性的損害
一、專家證人遴選階段對專家意見中立性的損害
二、專家證人準備階段對專家意見中立性的損害
第四節 偏向性專家意見的損害後果及糾正措施
一、產生偏向性專家意見的主要因素
二、偏向性專家意見的損害後果
三、對偏向性專家意見的防治措施
第三章 法庭科學實驗室運行體制對專家意見中立性的影響
第一節 法庭科學實驗室與執法部門的依附關係
一、法庭科學實驗室與執法部門的行政依附關係
二、法庭科學實驗室與執法部門的職業依附關係
第二節 法庭科學專家偏向性的影響
一、法庭科學專家的偏向性
二、法院對法庭科學專家偏向性的評判
第三節 法庭科學實驗室獨立性保障措施
一、設立獨立的法庭科學實驗室
二、加強法庭科學實驗室的管理
第四章 專家意見中立性的外部保障機制：常規機制
第一節 專家證據全面開示制度
一、證據開示程式概述
二、對專家證據的全面開示
三、專家證據全面開示制度對保障專家意見中立性的積極作用
第二節 專家證據可采性嚴格審查制度
一、證據的可采性審查程式概述
二、對專家意見可采性的嚴格審查
三、專家證據可采性嚴格審查制度對專家意見中立性的保障
第三節 專家證人交叉詢問制度
一、對抗制訴訟模式中對證人的詢問
二、對專家證人的交叉詢問
三、專家證人交叉詢問制度對專家意見中立性的保障
第五章 專家意見中立性的外部保障機制：特殊機制
第一節 中立專家制度的設立
一、中立專家制度的形成
二、中立專家的概念和種類
第二節 中立專家之“法院指定的專家證人”（FRE 706）
一、法院指定專家證人的政策考量
二、法院指定專家證人的具體規則
三、法院指定的專家證人在審判中的使用
第三節 中立專家之“技術顧問”
一、技術顧問的概念和功能
二、技術顧問與法院指定的專家證人之區別
三、技術顧問在審判中的使用
第四節 對美國中立專家制度的評價
一、美國中立專家制度在運行中出現的問題及原因分析
二、中立專家在美國審判中的積極作用及其未來發展
第六章 專家意見中立性的內部保障機制
第一節 專家證人的行業自律
一、同行的隱形監督
二、職業倫理規範的約束
三、職業行為評審委員會的審查與制裁
四、專家證人的行業自律對專家意見中立性的保障
第二節 專家證人的法律責任
一、專家證人的刑事責任
二、專家證人的民事責任
三、追究專家證人的法律責任對專家意見中立性的保障
第七章 我國司法鑒定中立性問題討論
第一節 我國司法鑒定制度概述
一、司法鑒定的概念和特徵
二、司法鑒定的本質屬性
第二節 我國司法鑒定中立性批判
一、司法鑒定中立性概述
二、我國司法鑒定缺乏中立性
第三節 保障我國司法鑒定中立性的制度構建
一、反思與借鑒
二、保障我國司法鑒定中立性的制度構建
參考文獻
後記
