内 容 简 介
为什么1946？为什么1981？黄进发深度探讨马来西亚的政治历程，重新竖立官方论述以外的历史座标。这个国家走过半世纪，族群政治悬而未决，近十年的宗教政治愈渐明显。
黄进发提醒我们，在2018这个位置，可以看见十年前的2008政治海啸，但而今的社会运动逐渐式微。
“到今天，大部分国人仍没有意识到赢者全拿的政治体制是我们这分裂社会的计时炸弹。”5.13暴乱的导火线，真的是因为非马来人引起政治海啸？1969年的秘密竟然和“领先者当选”（First-Past- The-Post，FPTP）选举制度有关。而1981年温和的东姑为何在大选中失势，其中隐藏了什么讯息？
这一则历史讯息，将是提供马来西亚政党领袖，乃至于一般群众的一个出路。
我们选择民主，也憎恨巫统挑动种族宗教情所达成的危险的平衡。民主不能一蹴而就，马来西亚人困在族群与宗教政治泥沼中的共业，也不可能在第14届大选中结束。
“这不会是最后一战，却是关键的岔路：我们投不投票，可以决定国家是否继续误入歧途，还是慢慢找到出路。”
作 者 介 紹
英国Essex大学比较民主化博士，博士论文以1982-2004年间西马的选举制度与政党体系为研究主题，现任职于槟城研究院。1998年开始写中文政治评论，2014年开始同时以三语写作。
曾先后参与发起〈人民才是老板〉宣言（1999）、528南洋报变后撰稿人罢写（2001）、净选盟（2006）、霹雳政变后黑衣抗议（2009）、反对《和平集会法案》的创意示威（2011）等。2014年以来开始思考 “1946年问题——公民可否相异而平等？”。
年岁越长，越不相信世界问题太多是因为愤怒的人太少。知交戏称他为“有原则的机会主义者”（principled opportunist），他认罪不讳。
